为什么说奥斯卡增设的“最受欢迎奖项”是一个没什么意义的行为?提供乐橙国际,恒峰娱乐平台在线等产品欢迎广大商家洽谈业务合作

恒峰娱乐平台在线

为什么说奥斯卡增设的“最受欢迎奖项”是一个没什么意义的行为?


来源:乐橙国际 | 时间:2018-08-18

  上周美国电影艺术与科学学院在寄发给董事会成员、工作人员、学院会员等的信件中,公布了三项奥斯卡颁奖典礼在电视转播方面的主要改变,主要是时间长度将改为三个小时,以及在 2020 年的典礼日期上从 2 月 23 日提前到 2 月 9 日,不过受到最多讨论的无疑是将增设“最受欢迎奖项”(outstanding achievement in popular film)。

  虽然目前尚未有太明确的办法,不过现阶段可以确定的是单一电影可以同时拥有“最佳影片”与“最受欢迎电影”的提名资格,这个消息一出来不少人开始认为是否是为了北美刚刚突破七亿美元票房的《黑豹》?

  其实有这样的想法或是这样的改变并不是什么新鲜事,在 10 年前 2008 年《蝙蝠侠》(或是连同《机器人总动员》)就让奥斯卡把“最佳影片”的名额增加到 10 部,为的就是让当年更多优秀的作品能够入围这个最大。

  但是大家都知道,在奖季趋势下真正的竞争者基本上不出 3 部,其他的电影多少只是给予鼓励的陪榜,不过增加名额是一回事,另外增设奖项又完全是另一个故事了。

  从 2008 年《老无所依》的低谷后,去年《水形物语》却再次创下历史新低收视率,比起 2017 年甚至下降了超过 20 %,这也许也驱动了美国电影艺术与科学学院(AMPAS)做出改变,但是“最受欢迎奖项”是正确答案吗?

  CNN 的娱乐记者Frank Pallotta在自己的推特上传了一张计算通膨后的影史卖座前十名榜单,基本上绝对足以代表“最受欢迎电影”(或是最大众、最流行),他点出了这十部电影除了 1937 年的动画片《白雪公主》之外,其他 9 部作品全部入围或是赢得奥斯卡奖项,这其实证明了卖座电影基本上和奥斯卡均有密切关联。

  回到上面提到的《黑豹》,诸多技术奖项基本上都有机会,包括了原创音乐、原创歌曲、美术、服装、特效、音效剪辑、混音....,真的有必要为了这类的商业大众电影再开一个奖项吗?

  更何况,这奖项是要如何判定?要交由观众投票?还是依旧由 AMPAS 的会员决定?封闭式的会员要如何代表“流行电影”(popular film)?

  若把决定权交出去,要如何计票?像职业比赛的全明星赛一样网络投票?这样不一致的作业系统真的能代表奥斯卡吗?过去奥斯卡的计票至今甚至还是手工计算呢!

  然而,如果奥斯卡想要挽救的是低迷的收视率或是讨论度,他们可能也搞错战场了,现今在线视频服务众多,别说北美,Netflix 大举进攻全球改变本土 OTT 服务生态已经两年了,观众的使用习惯改变的比你想像的更快,大家并不是不看电视了,而是不再锁定传统电视。

  收视率的下降原因有很多种,电影冷门、出席卡司不够强或是像去年身陷各种争议风暴中让整个娱乐性降低,当然可能也有人是觉得连“最佳影片”都颁错的典礼有啥好看的。

  小编认为“最受欢迎奖项”这件事除了现阶段引起不小讨论掀起一些声势外,看不出来它实际面上的作用究竟为何。